毛巾是日用品，也是各超市中常見的貨物。盡管價格不高，但因為需求量大，它往往也會被不法分子盯上。近日，知名毛巾品牌“潔麗雅”將上虞8家售賣假冒毛巾的小超市告上了法庭，結果這些小超市錢沒賺到反而虧了血本，教訓深刻。

近段時間，紹興上虞區(qū)人民法院集中受理了一批浙江潔麗雅公司起訴各小超市侵害商標權的糾紛案件。8起案件中，7起庭外和解，另一起判決。

今年4月18日，浙江潔麗雅公司打假人員發(fā)現(xiàn)上虞區(qū)崧廈鎮(zhèn)上一家小超市里有假冒的潔麗雅毛巾，當即買了一條標價16元的毛巾。打假人員使用公證處提供的手機對店鋪外觀進行拍照，并由公證人員現(xiàn)場監(jiān)督了整個購物、拍照的全過程。前前后后，打假人員在上虞的8家小超市中買到了假冒的潔麗雅毛巾，然后“批量”來法院維權。

公司方認為，之所以認定這些小超市賣出的是冒牌毛巾，是因為正品的潔麗雅毛巾在商標上有水洗標志，且有防偽標志，此外，吊牌上也有特殊的識別方式。正品潔麗雅毛巾的毛料要3萬元一噸，但冒牌毛巾的毛料劣質，毛巾的質感也較差，消費者使用冒牌毛巾后便會對潔麗雅品牌產(chǎn)生不良影響。

而8家小超市的經(jīng)營者都紛紛喊冤。他們普遍認為，就做點小生意賺點錢，毛巾的售價本來就不高，潔麗雅卻要找上他們，而且索賠額又這么高。

法院認定，這些超市銷售侵權商品侵害了潔麗雅的商標專用權，應承擔相應的侵權責任。唯一一起判決中，法院綜合考慮多方因素，裁定賠償數(shù)額為8000元。另7起庭外和解案，潔麗雅也分別從每家經(jīng)營者中獲補償款數(shù)千元。

“如果經(jīng)營者能夠舉證證明被訴侵權商品具有合法來源，經(jīng)營者在不知道銷售的產(chǎn)品是侵權產(chǎn)品的話，是可以免除賠償責任的。但這批案件中，由于超市經(jīng)營者的證據(jù)意識不強，不注意保存有關購貨合同、進貨發(fā)票、收貨清單、付款憑證、銷售記錄等相關憑證，處于舉證劣勢地位，因而未能免責。”

上虞區(qū)人民法院民三庭的法官建議，首先超市的經(jīng)營者要有一定的法律意識，在經(jīng)營活動中，做到積極查看索取有關授權書，索要正規(guī)的進貨小票。不能僅從追逐利益的角度，從五花八門的渠道進貨，以致給自己帶來法律風險。而有關部門也應多措并舉，通過加大監(jiān)管力度，為消費者營造一個更為潔凈的消費環(huán)境。