知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度不斷加強(qiáng)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，去年年底，江蘇南通家紡城知識產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心共受理外觀專利申請4265件，上報快速申請通道3065件;受理外觀
專利侵權(quán)投訴案件83起、版權(quán)侵權(quán)案件113件、電商投訴案件103起，為家紡行業(yè)營造了有序的市場環(huán)境。但即便如此，侵犯家紡企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)案件仍時有發(fā)生。近日，一起“假冒
注冊商標(biāo)案”就引起了業(yè)內(nèi)的廣泛關(guān)注。
1補(bǔ)購毛巾牽出假貨案
4月19日，上海市第三中級人民法院對該案進(jìn)行了一審判決，以假冒注冊商標(biāo)罪判處被告人黃某有期徒刑3年、緩刑4年，并處罰金人民幣50萬元。該案中被假冒商標(biāo)的品牌潔麗雅是中國毛巾行業(yè)第一個獲得“馳名商標(biāo)”的企業(yè)，也是第一批獲得“中國名牌產(chǎn)品”的家紡行業(yè)知名企業(yè)。2015年，央視發(fā)布的中國制造業(yè)自主品牌價值評價中，潔麗雅品牌價值為60.1億元，連續(xù)3年成為中國家紡行業(yè)最高價值品牌。也許正是因?yàn)椤皾嶜愌拧睋碛休^高的品牌知名度，犯罪分子不計(jì)后果地盜用。
2015年10月22日，浙江潔麗雅毛巾有限公司(以下簡稱“潔麗雅公司”)接到上海市某統(tǒng)計(jì)大隊(duì)來電，對方稱想補(bǔ)購一批之前在人口抽樣調(diào)查中用于發(fā)放給調(diào)查對象的紀(jì)念品毛巾。因潔麗雅公司并未接受過相關(guān)訂單，其工作人員隨即向?qū)Ψ奖硎就猓髮Ψ教峁┲安少徝淼目钍健＝?jīng)鑒別，潔麗雅發(fā)現(xiàn)該毛巾樣品非本公司生產(chǎn)，便立即向公安機(jī)關(guān)報案。
隨后，法院經(jīng)審理查明，被告人黃某供上海統(tǒng)計(jì)發(fā)行服務(wù)站投標(biāo)“上海市2015年1%人口抽樣調(diào)查紀(jì)念品”采購項(xiàng)目，并非法印制假冒“潔麗雅”注冊商標(biāo)的毛巾禮盒、吊牌。假冒注冊商標(biāo)的毛巾共計(jì)36.2萬余盒(計(jì)72.4萬余條)，非法經(jīng)營數(shù)額達(dá)561.3萬元。
假冒“潔麗雅”品牌的毛巾
2維權(quán)難導(dǎo)致造假猖獗
對于此次案件，潔麗雅公司董事局主席石昌佳表示：“潔麗雅所選用的高品質(zhì)紗棉成本為2萬元/噸，而低檔的仿冒產(chǎn)品使用的紗棉價格卻不到1萬元/噸，成本相差懸殊，質(zhì)量更是相差十萬八千里。作為家紡企業(yè)，我們有責(zé)任和義務(wù)對消費(fèi)者負(fù)責(zé)，因此雖然打假難度大，但我們?nèi)詴^續(xù)堅(jiān)持。”
據(jù)記者了解，此次潔麗雅一案并非個案，在眾多家紡企業(yè)中，有不少品牌都有過被假冒商標(biāo)的經(jīng)歷，但之所以未像“潔麗雅假冒案”一樣被大眾所知曉，主要是因?yàn)楦哳~的維權(quán)成本讓許多企業(yè)望而卻步，最終使“假冒”一事不了了之。
上海踏綺紡織有限公司劉旭峰對記者說：“踏綺的產(chǎn)品和商標(biāo)經(jīng)常被仿冒，但我們很少主動去維權(quán)，因?yàn)槌杀咎摺⒋鷥r太大，我們也沒有時間和精力來應(yīng)對仿冒者。目前，在福建、江蘇、河北等地都有假冒我們產(chǎn)品的小作坊。”
